PATUT KER LELAKI CINA NI TERAJANG KEPALA BUDAK MELAYU YANG DI IKAT?

CTS membuat analogi seperti berikut:

Kes Kiki vs Uncle Cina, Kuantan - Uncle Cina langgar Kiki, Uncle Cina salah sebab langgar kereta orang. Kiki mengamuk dan hentak kereta Uncle Cina dengan 'steering lock'. Kiki kena tangkap dan reman dan akan didakwa di mahkamah Isnin ini. Kiki memang salah sebab menjadi pembuli. Uncle Cina pula lepas bebas walaupun langgar kereta orang.

Kes Budak Melayu vs Taiko Cina - Analogi - Budak Melayu itu mencuri, memang salah. Taiko Cina pukul budak Melayu itu yang tidak dapat pertahankan dirinya. Adakah budak Melayu itu seorang sahaja yang bersalah kerana mencuri? Bukankah budak Melayu ini seperti Uncle Cina dalam kes Kiki dan Taiko Cina di atas adalah pembuli seperti Kiki? Bukankah wajar Taiko Cina berkenaan direman dan didakwa sebab jadi pembuli?

Kesimpulan - Kiki ditangkap sebab membuli berdasarkan video yang di'viral'kan di laman sosial internet oleh 'keyboard warriors'. Kenapa Taiko Cina berkenaan tidak ditangkap dan direman kerana menjadi pembuli wahai pihak yang berkuasa? Kita akui budak Melayu ini memang salah. Tapi yang tukang sepak kepala dia tu CSI Melayu 'keyboard warriors' tak nak siasat? Dia memang dibenarkan undang-undang untuk menyepak kepala orang kah? Ke dia baru datang dari Korea, beli kasut dekat India dan belajar sepak kepala orang dekat Malaysia? (sumber) 

-UnReportedNews™®