-AGAK-AGAK JE KES LIWAT ANWAR IBRAHIM “MENCECAH” KE
MAHKAMAH, PASTI ANWAR & KUNCU-KUNCUNYA AKAN MERANCANG PERHIMPUNAN SEAKAN “BEBASKAN
ANWAR 901” DULU GAK .. MALEH AKU .. PERANCANGAN MEREKA NI DAPAT DI “ PREDICT”
MACAM PLAN BUDAK TADIKA! BANG ANU-BANG ANU, MELIWAT NAK, MASUK PENJARA TAK NAK
.. KEKEKE!-
Pada 9hb Januari lepas,iaitu hari di mana keputusan kes
liwat Anwar Ibrahim bakal diumumkan,Anwar telah bersedia untuk masuk penjara
sementara orang-orangnya pula bersedia untuk merusuh untuk membebaskannya.Bagi
memberi impak yang lebih bermakna,hari tersebut diberi nama ‘901’ iaitu simbol
pembebasan seorang ‘wira’. Malah,sebuah bom juga telah diletupkan sebagai
‘memeriahkan’ lagi rusuhan yang dirancang.Rancangan Anwar ialah agar seluruh
dunia menyaksikan pemenjaraannya dan seterusnya rusuhan besar-besaran sehingga
akhirnya kuasa asing masuk campur lalu membebaskan dan menobatkannya sebagai
hero sekali gus pemerintah Malaysia yang baru.Namun,rancangan tersebut gagal
kerana Anwar telah dibebaskan atas alasan mahkamah tidak boleh 100 peratus
pasti tentang integriti sampel DNA yang diambil daripada pengadu kerana sampel
berkenaan boleh diusik sebelum sampai kepada Jabatan Kimia untuk dibuat
analisis.
Bagaimanapun,Kelmarin pihak pendakwaan telah memfailkan
petisyen rayuan yang bertujuan memohon Mahkamah Rayuan mengenepikan keputusan
Mahkamah Tinggi yang membebaskan Anwar dari tuduhan liwat.Petisyen tersebut
ditandatangani oleh Timbalan Pendakwa Raya,Noorin Badarudin dengan
menyenaraikan sembilan alasan berupa kekhilafan Hakim iaitu Datuk Mohamad
Zabidin Mohd Diah dari segi undang-undang dan fakta dalam membuat keputusan
tersebut. Petisyen tersebut juga memohon agar Anwar disabitkan dibawah Seksyen
377B Kanun Keseksaan berdasarkan alasan-alasan berikut:
1.Hakim Mohamad Zabidin di akhir kes pendakwaan telah
memutuskan bahawa tidak ada jalan untuk pegawai penyiasat DSP Blacious Judy
Pereira menggunakan sampel-sampel DNA yang diperolehi dari sel lokap itu untuk
mengusik sampel-sampel DNA yang diambil daripada Mohd Saiful.Hakim juga telah
bersetuju dengan pihak pendakwaan bahawa pegawai penyiasat dapat memperolehi
sampel air mani yang berpadanan dengan profil DNA yang diperolehi dari
sampel-sampel barang-barang yang digunakan oleh Anwar yang diambil dari lokap
itu.
2.Hakim telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta
apabila mendapati terdapat keraguan terhadap integriti sampel-sampel DNA yang
diperolehi daripada Mohd Saiful sedangkan hakim itu telahpun memanggil Anwar
membela diri terhadap pertuduhan meliwat itu di akhir kes pendakwaan.
"Yang arif hakim telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta apabila
gagal memutuskan bahawa pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan kes
melampaui keraguan yang munasabah di akhir kes pembelaan berdasarkan
keseluruhan keterangan yang dikemukakan," kata pihak pendakwaan.
3.Hakim telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta
dalam menilai semula keseluruhan keterangan berkaitan dengan pengutipan,
pengendalian dan analisis sampel-sampel DNA yang diperolehi daripada Mohd
Saiful.
4.Hakim telah memberi pertimbangan yang salah kepada
keterangan-keterangan saksi-saksi pembelaan iaitu Dr David Wells and Dr Brian
Mc Donald, yang menyatakan pendapat mereka yang berdasarkan teori-teori yang
tidak lengkap dan tidak menyeluruh tanpa mengambil kira teori-teori-teori dan
penulisan-penulisan oleh lain-lain pakar yang telah dikemukakan oleh pihak
pendakwaan.
5.Hakim telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta
apabila gagal menilai kepakaran dan pengalaman Dr Brian dalam pemeriksaan DNA.
6.Hakim telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta
apabila gagal menimbangkan bahawa Dr Seah dan ahli kimia Dr Nor Aidora Saedon
telah memberikan pendapat mereka berdasarkan pemeriksaan dan analisis yang
dibuat oleh mereka sendiri ke atas sampel-sampel DNA tersebut berbanding dengan
Dr David and Dr Brian yang memberikan pendapat mereka hanya berdasarkan
teori-teori sahaja.
"SP5 (Dr Seah) dan (Dr Nor Aidora) SP6 juga telah
mengambil kira kemungkinan-kemungkinan yang ditimbulkan oleh saksi-saksi
pembelaan semasa membuat pemeriksaan dan analisis ke atas sampel-sampel DNA
tersebut," kata pihak pendakwaan lagi.
7.Hakim itu juga telah terkhilaf dari segi undang-undang
dan fakta apabila gagal mengambil kira bahawa tidak ada keterangan yang
menunjukkan mana-mana bekas-bekas sampel DNA yang telah dimeteri itu telah
dikacau ganggu.Ini kerana Dr Seah dan Dr Nor Aidora telah mengesahkan bahawa
meteri pada bekas-bekas sampel DNA yang mereka perolehi daripada DSP Judy masih
utuh.
8.Hakim telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta
apabila gagal mengambil kira bahawa terdapat lain-lain keterangan yang
menyokong keterangan Mohd Saiful sepertimana yang telah dinyatakan oleh hakim
itu dalam penemuannya di akhir kes pembelaan.
9.Hakim itu telah terkhilaf dari segi undang-undang dan
fakta apabila meletakkan beban pembuktian yang lebih tinggi dari beban
pembuktian melampaui keraguan yang munasabah ke atas pihak pendakwaan dalam
membuktikan kes mereka.
Jika pihak pendakwa berjaya dalam rayuan ini,maka Anwar
boleh menerima hukuman sehingga 20 tahun penjara dan sebat jika disabitkan
kesalahan. Pastinya, ini adalah alasan yang kuat untuk Anwar menggerakkan satu
rusuhan mengikut perancangan asal ‘901’. Mungkin nama ‘901’ perlu diubah
memandangkan tarikh tersebut sudah tidak relevan lagi. Nampaknya masih ada
harapan untuk Anwar menjadi hero dengan cara yang dramatik sepertimana yang
diimpikannya selama ini.Cuma yang perlu diingatkan ialah,jika impian Anwar untuk
mencipta huru-hara ini menjadi nyata, masih tidak ada jaminan yang Anwar akan
berjaya bebas mengikut skrip asal yang dibayangkannya iaitu dengan campurtangan
asing menobatkannya sebagai pemerintah.Tidak mustahil huru-hara akan berlaku
juga tetapi hanya dalam lingkungan 500m di luar mahkamah dalam tempoh 1 – 2 jam
dan Anwar menjadi hero yang meracau sendirian dari dalam penjara selama 20
tahun yang akan datang.
-UnReportedNews™®
